Tegnapig csak a kommentárokon és pl. Hegedüs Zsuzsa lemondásán keresztül hallottam Orbán tusnádfürdői beszédének erről a részéről, amelyben a "kevert fajokról" volt szó. Végül elém került a teljes beszéd, aki akarja, megnézheti egyben itt.
Szerintem az egész, bár a szóhasználat kétségkívül kelthet erős érzéseket azokban, akik érintettjei voltak a holokausztnak, inkább vihar a biliben, mintsem valóságos fenyegetés vagy "náci szóhasználat", de megértem, sőt, az érintettek felháborodását nem is szeretném lekicsinyelni.
- Elhangzik, hogy az Európán és Amerikán kívüli társadalmak átvették az európai (és amerikai) technológiákat és pénzügyi rendszert, de az értékrendet (ami elvileg a mi értékrendünk is) eszük ágában sincs átvenni.
- Ha beengedjük az Európán kívüli népeket ("fajokat"), akkor azok e más kultúra révén, a születésszámok alakulásán keresztül (demográfia) egyszerűen "elfoglalják" majd a "mi földünket".
- A már megindult folyamatok alapján Nyugat-Európa számára csak pár évtized, hogy a bevándorlók többségbe kerüljenek a nagyobb városokban.
- Mi meg nem akarunk "kevert fajú" néppé válni, nekünk "elég" (vagy inkább az a természetes, az "fér bele", azt szoktuk meg, ha az európai népek egymással "keverednek", és ez ellen senkinek nincs is kifogása.
Egyrészt az ide vonatkozó rész alig pár perc volt, és másrészt, a "faj" szó nem biológiai értelemben szerepelt (ez esetben ui. még senki nem találta el az okosok közül: a Homo Sapiens Sapiens alfaj, amint a Homo Sapiens Neanderthalensis is az, de Fehér Klára: Hová álljanak a belgák? c. könyve után ennek már triviálisnak kellene lennie, amint az is, csak nem mindenkinek, úgy látszik). A faj ebben a beszédben, az én megértésem szerint "saját kultúrával rendelkező embercsoportot" jelentett, és a "fajok" keveredését e kultúrák vélt összeegyeztethetetlensége, összeférhetetlensége miatt nem ajánlotta a beszélő. Ez természetesen megvitatható álláspont, míg a fajelmélet, ahogy azt pl. a náci Németország előterjesztette, nem megvitatható.
Mi tehát (számomra) Orbán beszédének a státusa? Olyan beszéd, amely problémaként, kihívásként azonosított néhány tartalmat (demográfia, migráció, gender, háború, gazdaság, ha jól emlékszem), és a demográfia kapcsán annyit állított, hogy a kívánatos az lenne, ha Magyarországot "magyar gyerekek" tennék népesebbé, akik magyar származásúak és magyar kultúrájúak. Lehet azt mondani, hogy ez nem jó cél, de aki ezt mondaná, az ilyet nem mond. Aki érti, érti.
